https://sso.brondbysupport.dk/ SydSiden Online (SSO) da Svar fra The Pride Of Denmark

» Jeg ved ikke hvad I forventer med disse indlæg....
» Det er jo tydeligt og har været det i mange år, at DBU og DFU er en
» lukket klub, der hader kritik og især hvis den kommer fra os, og de giver
» ikke en bøjet kobbermønt for hvad vi mener og siger..
»
» På godt dansk:
» Så længe røvhullerne bliver siddende inde i bunkeren, ændrer vores
» situation sig ikke....

Du har jo ret, indlæggende ændrer ikke på noget - men om ikke andet, så kommer man da af med sine frustrationer og får dem delt med andre.]]> https://sso.brondbysupport.dk/forum_entry.php?id=630562 Fri, 02 Oct 2026 18:43:1790959388 GMT Svar fra Bif I Blodet

Jeg ved ikke hvad I forventer med disse indlæg....
Det er jo tydeligt og har været det i mange år, at DBU og DFU er en lukket klub, der hader kritik og især hvis den kommer fra os, og de giver ikke en bøjet kobbermønt for hvad vi mener og siger..

På godt dansk:
Så længe røvhullerne bliver siddende inde i bunkeren, ændrer vores situation sig ikke....]]> https://sso.brondbysupport.dk/forum_entry.php?id=630561 Fri, 02 Oct 2026 09:06:1790924807 GMT Svar fra 1312

» » Til den ongoing diskussion af om AGF vil kunne ramme BIF’s omsætning
» og
» » økonomiske formåen, så er der nye tal, som er gengivet fra Bold:
» »
» » Med klubben spillende på et skod stadion rammer AGF en omsætning på
» 231
» » mill.
» »
» » Af det er 106 mill sponsorer. Billet og TV er 54 mill. Varesalg, pølser
» og
» » merc. er 28 mill. Andre driftsindtægter er 60 mill. Og så kan vi
» allerede
» » regne ud at vi er over de 231 mill med de poster. Da de tal er 248 mill.
»
»
»
» Desværre sammenligner du æbler og pærer. Man kan ikke sammenligne en
» mesterskabssæson med en skraldsæson.

Hvilket er årsagen til, at jeg i allerførste opslag prøvede at neutralisere tallene og rense dem for deres mesterskab og vores EC deltagelse i indledende runder.

Jeg undervurderer jo faktisk deres indtægter udenfor sponsorater med 12 millioner kr på det lille stadion i mit estimat. Så min undervurdering går begge veje.

Der kommer jeg frem til, at vi er 17,5 mill foran i indeværende regnskabsår. Altså det der slutter pr 30/6 næste år. (Med den fremskrivning for AGF, at de spiller på nyt stadion. Det stadion er jo alfa og omega i deres hop op).

Historisk er der ca. 16 mill i diff mellem 1. pladsen og 6. pladsen på TV penge.

Jeg mangler så 2-10 mill i BIF sponsorat indtægter. Men med de tal AGF præsterer, så vil vi potentielt distanceres marginalt på et nyt AGF stadion på sponsorater.

I øvrigt har jeg nok også en dårlig vane.

Da jeg regner på, hvad netto beløbet er, som man kan bruge på lønninger og holdet. Derfor er mit F&B, Entre og Merchandise ex vareforbrug og moms.

Det er anslået 140 mill inkl moms og vareforbrug. Det er 105 mill. uden moms og nok ca. 70 uden varekøbet, øl, pølser og tøj. Men til gengæld med 3 EC kval kampe inkl.

Hævede billetpriser må vi også forvente AGF kan lægge på, specielt med det nye stadion.

Så jeg fastholder mit bud på, at vi kun er foran med de 17,5 mill. i sammenlignelige regnskaber renset for udsving i placering og EC., når AGF i regnskaberne fremover rammer det nye stadion.

Min oprindelige påstand var:

“at AGF er meget tæt på BIF i omsætningstal man sælger for. Og dermed det langsigtede udgiftsniveau man kan bruge på holdet”.

Agf har jo været så venlige at fortælle om de store ekstraordinære udsving i tal som skod stadionet har givet dem.

De helt perfekte tal kan vi så først se slå igennem i et regnskab for hele 27/28. Tidligere skulle stadion have været taget i brug sommer 2026. Dvs det skulle have slået fuldt igennem i indeværende regnskabsår. Det gør det så endnu ikke.

Jeg tror kontinuerligt at de kan skabe et fremmøde på 19-21.000 i snit på det nye stadion.

Så i alt fastholder jeg, at differencen mellem klubberne fremover er marginal, med mindre vi begynder at rykke.

»
» Da vi blev mestre (godt nok på vores eget stadion) omsatte vi for 290 mio.
» Året efter, var det tal faldet med 70 mio. til 220. Og igen det er heller
» ikke helt sammenligneligt, for den gang aflagde vi regnskab efter
» kalenderåret.
»
» I samme sæson som agf blev mestre omsatte vi for 280 mio. uden
» spillersalg. Såå, på trods af at de blev mestre, så omsatte vi for 60
» mio. mere. Ja de får nok mere grundomsætning når de flytter ind på det
» nye stadion, men de bliver nok ikke mestre lige med det samme igen, så
» noget af det tabte mesterskabs-omsætning flytter over i alm. omsætning
» via det nye stadion.
»
» Vores omsætning er i øvrigt fordelt på:
» - Entre og tv: 102 mio
» - sponsorer: 102 mio
» - F&B: 35 mio
» - Mech: 35 mio
» - andet: 6 mio.
»
» Deres er fordelt på:
» - Entre og TV: 66 mio (49 året før)
» - Sponsorer: 106 mio (92 året før)
» - F&B: 13 mio ( 15 året før)
» - Salg af varer i øvrigt: 28 mio (15 året før)
» - Salg af tjenesteydelser i øvrigt: 18 mio (16 året før)
»
» Deres sponsorindtægter er skræmmende tæt på, også hvis man tager året
» før uden mesterskab.
» Deres TV-indtægter må formodes at falde, mens deres billet/sæsonkortsalg
» må formodes at stige med det nye stadion. Spørgsmålet er om fremmødet
» bliver større end i mesterskabssæsonen, hvor deres reservestadion ofte
» var udsolgt.
»
» Vi kan nok kun øge vores væsentligt, ved at deltage i europa
» kontinuerligt.

Ja, vi SKAL ind i EC for at øge indtægter og værdien af spillerne vi sælger, som så dog er udeladt. Igen for at neutralisere tallene bedst muligt.]]> https://sso.brondbysupport.dk/forum_entry.php?id=630560 Fri, 25 Sep 2026 14:12:1790338344 GMT Svar fra The Pride Of Denmark

» Til den ongoing diskussion af om AGF vil kunne ramme BIF’s omsætning og
» økonomiske formåen, så er der nye tal, som er gengivet fra Bold:
»
» Med klubben spillende på et skod stadion rammer AGF en omsætning på 231
» mill.
»
» Af det er 106 mill sponsorer. Billet og TV er 54 mill. Varesalg, pølser og
» merc. er 28 mill. Andre driftsindtægter er 60 mill. Og så kan vi allerede
» regne ud at vi er over de 231 mill med de poster. Da de tal er 248 mill.


Desværre sammenligner du æbler og pærer. Man kan ikke sammenligne en mesterskabssæson med en skraldsæson.

Da vi blev mestre (godt nok på vores eget stadion) omsatte vi for 290 mio. Året efter, var det tal faldet med 70 mio. til 220. Og igen det er heller ikke helt sammenligneligt, for den gang aflagde vi regnskab efter kalenderåret.

I samme sæson som agf blev mestre omsatte vi for 280 mio. uden spillersalg. Såå, på trods af at de blev mestre, så omsatte vi for 60 mio. mere. Ja de får nok mere grundomsætning når de flytter ind på det nye stadion, men de bliver nok ikke mestre lige med det samme igen, så noget af det tabte mesterskabs-omsætning flytter over i alm. omsætning via det nye stadion.

Vores omsætning er i øvrigt fordelt på:
- Entre og tv: 102 mio
- sponsorer: 102 mio
- F&B: 35 mio
- Mech: 35 mio
- andet: 6 mio.

Deres er fordelt på:
- Entre og TV: 66 mio (49 året før)
- Sponsorer: 106 mio (92 året før)
- F&B: 13 mio ( 15 året før)
- Salg af varer i øvrigt: 28 mio (15 året før)
- Salg af tjenesteydelser i øvrigt: 18 mio (16 året før)

Deres sponsorindtægter er skræmmende tæt på, også hvis man tager året før uden mesterskab.
Deres TV-indtægter må formodes at falde, mens deres billet/sæsonkortsalg må formodes at stige med det nye stadion. Spørgsmålet er om fremmødet bliver større end i mesterskabssæsonen, hvor deres reservestadion ofte var udsolgt.

Vi kan nok kun øge vores væsentligt, ved at deltage i europa kontinuerligt.]]> https://sso.brondbysupport.dk/forum_entry.php?id=630559 Fri, 25 Sep 2026 12:49:1790333377 GMT Svar fra 1312

Til den ongoing diskussion af om AGF vil kunne ramme BIF’s omsætning og økonomiske formåen, så er der nye tal, som er gengivet fra Bold:

Med klubben spillende på et skod stadion rammer AGF en omsætning på 231 mill.

Af det er 106 mill sponsorer. Billet og TV er 54 mill. Varesalg, pølser og merc. er 28 mill. Andre driftsindtægter er 60 mill. Og så kan vi allerede regne ud at vi er over de 231 mill med de poster. Da de tal er 248 mill.

Hvorfor risikoen opstår, at de 231 mill er uden brutto salg af spillere. Og er det det, så er de alvorligt tæt på hvad BIF omsætter for før transfer. Evt er det med netto salg af spillere. Men det er svært gennemskueligt.

Jeg regner med de tilsvarende tal i BIF er 100 på sponsorater, 90 på match day og merc., og ca. 25 mill på tv, 15 mill i diverse. = 230 mill. før spillersalg.

Ergo er vi i problemer, når AGF rykker ind på et nyt stadion, hvor sponsorater, billet, merc og fadbamse salg vil EKSPLODERE det første år.

Dvs vi er tæt på, at hele forskellen ligger i spillersalg og at vi med AGF på nyt stadion og uden særlig vækst i BIF, er marginal bagud på grundlæggende indtægter om 1-2 år.

Happy days. Vi må håbe at direktøren for Restaurationsskolen kan sælge nogle ydelser… ellers er vi FUCKED igen.

Bold skriver om AGF regnskabet:

AGF-regnskab

Omsætningen er steget fra 188 mio. kr. til 231 mio. kr. Den væsentligste årsag er en stigning i indtægter fra Sæsonkort– og tv-indtægter fra 37 mio. kr. til 54 mio. kr., som kan henføres til det vundne mesterskab. Det samme gør sig gældende for samarbejdspartnere og sponsorer, der stiger fra 92 mio. kr. til 106 mio. kr., som kan henføres til en generel positiv udvikling i sponsoropbakningen og de dertilhørende sponsorplaceringsbonusser. Omsætningen har også været positivt påvirket af anden omsætning, varesalg, der stiger fra 15 mio. kr. til 28 mio. kr., som kan henføres til øgede aktiviteter på merchandise-området, primært relateret til det vundne mesterskab. Den reducerede stadionkapacitet på det midlertidige stadion i Vejlby har påvirket omsætningen i negativ retning. Omsætningen, der vedrører restaurations-og cateringvirksomhed, er således faldet fra 16 mio. kr. i 2024/25 til 13 mio. kr. i 2025/26.

Koncernens eksterne omkostninger er steget med 11 mio. kr. fra 79 mio. kr. i 2024/25 til 90 mio. kr. i 2025/26. Stigningen i salgs-og markedsføringsomkostninger, som er steget fra 26 mio. kr. til 35 mio. kr., kan primært henføres til dyrere VIP-afvikling på Ceres Park, Vejlby samt høje omsætningsrelaterede omkostninger vedrørende merchandise. Kamp-og spilleromkostninger er steget fra 29 mio. kr. til 31 mio. kr., hvilket primært kan henføres til ibrugtagning af det midlertidige stadion samt fokus på udvikling af den sportslige sektor, herunder talent, rekruttering samt Superliga truppen.

Personaleomkostninger er steget med 11 mio. kr. fra 133 mio. kr. i 2024/25 til 144 mio. kr. i 2025/26. Stigningen kan primært henføres til øgede udgifter vedrørende den sportslige sektor, herunder placeringsbonusser.
Af- og nedskrivninger er steget med 6 mio. kr. fra 40 mio. kr. i 2024/25 til 46 mio. kr. i 2025/26. Stigningen kan henføres til afskrivninger på det midlertidige stadion, Ceres Park Vejlby samt leasingaktiver på den nye A-tribune og samarbejdsaftale med AGF af 1880.

Andre driftsindtægter er steget med 21 mio. kr. fra 39 mio. kr. i 2024/25 til 60 mio. kr. i 2025/26, hvilket kan henføres til højere nettotransferindtægter. Afledte nettotransferomkostninger er tilsvarende steget med 22 mio. kr. fra 1 mio. kr. i 2024/25 til 23 mio. kr. i 2025

Tilgodehavender fra salg og tjenesteydelser er steget med 15 mio. kr. fra 47 mio. kr. i 2024/25 til 62 mio. kr. i 2025/26, hvilket kan henføres til salg af kontraktrettigheder.

Pengestrømme fra den primære drift er ÷9 mio. kr. mod ÷28 mio. kr. året før. De samlede pengestrømme er 15 mio. kr. mod 4 mio. kr. året før, hvilket bl.a. skyldes modtagne betalinger vedrørende salg af kontraktrettigheder. Korrigeret for køb og salg af værdipapirer er koncernens pengestrømme for regnskabsåret 70 mio. kr. mod ÷29 mio. kr. året før. Udviklingen skyldes primært, at der i 2025/26 er gennemført en rettet emission.

Koncernens egenkapital pr. 30. juni 2026 udgør 269 mio. kr. bestående af aktiekapital på 135 mio. kr. og overført resultat på 134 mio. kr. i forhold til en samlet egenkapital på 205 mio. kr. på samme tidspunkt i 2025. I opgørelsen af egenkapitalen er der ikke indregnet fuld værdi af det udskudte skatteaktiv. Det samlede skattemæssige eventualaktiv udgør 30 mio. kr. pr. 30. juni 2026.

Egenkapitalen er steget med 64 mio. kr. til 269 mio. kr., svarende til en soliditetsgrad på 70 %. Stigningen kan primært henføres til den rettede emission.]]> https://sso.brondbysupport.dk/forum_entry.php?id=630558 Wed, 23 Sep 2026 16:34:1790174095 GMT Indlæg af Chester

I denne artikel fra Link til artikel i Ekstra Bladet
fortæller Nørgaard at, hvis begge hold gik fra banen med 1 point hver, så ville der ikke være væsentlig brok - ad hvad

...Vi blev spillet ud på egen stadion og kan være glade for, at vi kun tabte 1-0. Vi kunne snildt have tabt 2 3 eller 4 - 0, hvis fck havde været skabere.

Det næste jeg undre mig over.
Nørgaard sagen inden kampen, vi må vinde det er vigtigt.
Når han skifter ud første gang er det Bundgaard for Fukuda - mere af det sammen og man forventer et andet resultat, jo forskellen var at Bundgaard er 3 cm. højere.

Senere skiftes Younis ud med Ambæk, noget højere og dermed noget mere pondus, men hans force er ikke i tæt befolket felt.

Efter fck score går der 6 minutter til vi skifter Paddy ind, en målnæse.

Jeg undre mig, at man forventer han kan ændre noget på 5 minutter. Hvorfor blev han ikke skiftet ind i stedet for Bundgaard.

Vores offensiv stinker desværre.]]> https://sso.brondbysupport.dk/forum_entry.php?id=630557 Mon, 21 Sep 2026 21:26:1790018781 GMT Svar fra fake

Sad lige og rodede lidt i MKs statistikker.

Han har dømt 5 kampe i denne sæson. I de fem kampe har han uddelt 17 gule og 1 rødt. 10 af de Gule samt det ene røde kort er givet til os!! Går man de foregående sæsoner igennem tegner der sig et lignede billede!


Dom: Manden er bundhamrende korrupt!!]]> https://sso.brondbysupport.dk/forum_entry.php?id=630556 Mon, 21 Sep 2026 12:28:1789986513 GMT Svar fra Heine

Skide godt tænkt, den rammer spot on. Hvis den kan kritiseres lidt, er det måske mindre heldigt, at det alene er gamle spillere der nævnes :)]]> https://sso.brondbysupport.dk/forum_entry.php?id=630555 Sun, 20 Sep 2026 09:44:1789890261 GMT Indlæg af Omsoc

Alle blågule kæmper for Brøndby
Du min klub, du kan stole på mig
For det er fuldstændig sandt, hvad jeg siger
At mit hjerte kun banker for dig
Og lidt for Kim Vilfort
Per Nielsen og Agger
Og Ebbe og Bagger
Og Faxe og Bjur
For uden Elmander
Maxø og Lindstrøm
Og Nicolai Valleys
Og "Turbo" og Wass

Brøndby IF, Det nu vi skal sejre
Triumfen den venter - giv los
I Vor helte vi så gerne vil fejre
Brøndby er i hjertet hos os
men også Kim Vilfort
Per Nielsen og Agger
Og Ebbe og Bagger
Og Faxe og Bjur
For uden Elmander
Maxø og Lindstrøm
Og Nicolai Valleys
Og "Turbo" og Wass

En blågul er flot tatoveret
Du skal se når jeg viser min arm
Lige der er jeg smukt dekoreret
med Brøndby og det gør mig varm
Ved siden af Kim Vilfort
Per Nielsen og Agger
Og Ebbe og Bagger
Og Faxe og Bjur
For uden Elmander
Maxø og Lindstrøm
Og Nicolai Valleys
Og "Turbo" og Wass]]> https://sso.brondbysupport.dk/forum_entry.php?id=630554 Sat, 19 Sep 2026 14:48:1789822097 GMT Svar fra punQ

Som jeg skriver er det ai. Og kan indeholde fejl]]> https://sso.brondbysupport.dk/forum_entry.php?id=630553 Fri, 18 Sep 2026 17:13:1789744400 GMT Svar fra fake

Og hvad der er virkelig klamt og korrupt er at i denne sæson gav han 6 gule i AGF vs BIF - de fem var til os! mod FCM 4 gule og et rødt - alle til os... Morten Krogh er der hvor han burde undersøges!!

https://superstats.dk/kampe/7039
https://superstats.dk/kampe/7083]]> https://sso.brondbysupport.dk/forum_entry.php?id=630552 Fri, 18 Sep 2026 08:45:1789713909 GMT Svar fra fake

» Der er en fejl på superstats side på den du linker til. Den kan kun vise
» et ciffer i den kolonne.
»
» Du kan se alle de dømte straffe i det link fra fake. Der er 10.
»
» » dette er pr dd.
» » https://superstats.dk/kort/dommere/klub-alltime?id=84

Nemlig! og der er sgu en smule bemærkelsesværdigt at én dommer har så stor overvægt af starffespark til FCK - og samtidig så mange kort og straffe imod til os...]]> https://sso.brondbysupport.dk/forum_entry.php?id=630551 Fri, 18 Sep 2026 08:41:1789713666 GMT Svar fra Sansui

Der er en fejl på superstats side på den du linker til. Den kan kun vise et ciffer i den kolonne.

Du kan se alle de dømte straffe i det link fra fake. Der er 10.

» dette er pr dd.
» https://superstats.dk/kort/dommere/klub-alltime?id=84]]> https://sso.brondbysupport.dk/forum_entry.php?id=630550 Thu, 17 Sep 2026 19:08:1789664915 GMT Svar fra Jedi

dette er pr dd.
https://superstats.dk/kort/dommere/klub-alltime?id=84]]> https://sso.brondbysupport.dk/forum_entry.php?id=630549 Thu, 17 Sep 2026 14:42:1789648955 GMT Svar fra fake

» nej stat for FCK er 1/1 ikke 10/1
» https://superstats.dk/kort/dommere/klub-alltime?id=84

Jvnf Superstats er den 10/1:

https://superstats.dk/kort/dommere/klub?hold=4&dommer=84]]> https://sso.brondbysupport.dk/forum_entry.php?id=630548 Thu, 17 Sep 2026 13:43:1789645394 GMT