» Nu hvor alle bud på alternative strategier vælter ind i denne tråd, så
» kan man måske kigge på hvad forskellen er ved en investering i MC på en
» Ambæk fra MC og en Fenger, der er plukket ude i byen.
Haha ja der er lidt sløvt herinde.
» Altså Fenger kunne ikke komme på holdet i FCK, ergo må han se sig
» omkring og der er kun 11 andre SL hold at vælge imellem. Derfor bliver BIF
» automatisk en mulighed for en ung spiller. Uanset om man bruger 25-30 mill
» på MC.
Ja sådan er det vel helt generelt, dem der ikke kan spille sig på holdet der hvor de er, bliver muligheder for andre klubber.
» Så sælger man 1 MC spiller pr år, og det gør man næppe til mange
» millioner, så skulle Fenger være 25-30 mill billigere for at de to er
» break even.
Det er vel netop det den nye strategi går ud på ift. det Stormesteren meldte ud for et par dage siden. Om det så er realistisk eller ej - det er det nok ikke om end både fcn og fcm vel har solgt spillere for det beløb, også hvis man kun tager solgte spillere, der også var i klubben/akademiet før det fyldte 18 år.
» Så Fenger til 50 mill er lig med Ambæk til 75-80 mill i den ligning.
Jaa, under forudsætning af at, der ikke sælges andre fra Ambæks årgang - der er jo ingen der siger at Ambæk skal dække hele årets omkostninger ved Masterclass, han har jo ihvertfald 10 andre der kan bidrage i et eller andet omfang. Men selvfølgelig sælger vi ikke 11 for 25 mio. hver.
» Og her er min hypotese, at MC ikke er pengene værd i nuværende form. I en
» kold rentesberegning kan man for 25 millioner til 10% rente pumpe 250
» milloner ind i transfers i holdet. Nu er det jo risky business, da ingen
» ved om der er afkast af om holdet har spillere der er 250 mill mere værd
» end det billige hold.
» Men det gør man jo heller ikke, når man hælder 25 mill årligt ind i et
» akademi. Men 250 mill i indkøbte spillere er dog alligevel en slags penge.
»
Ja det har du nævnt nogen gange efterhånden. Måske har du ret. Måske har du ikke. Vi skal jo lige huske på at Fenger blev hentet til Masterclass i december 2025. I april 2026 får han debut for superligaholdet i et par minutter. I september 2026 rykkes han op i superligatruppen.
Ja enig, det er et kort besøg i Masterclass. Men man er nok nødt til at have et eller andet form for Masterclass/hold til talenter der er lige før superligatruppen. Ellers bliver superligatruppen alt for brev, træningen med for lav kvalitet mm.
Jeg tror at hovedparten af udgifterne til Masterclass går til netop det/de hold/teams der modtager spillere der forventes i nær fremtid at skulle sluses ind på superligaholdet. Og for at have en vis succes, tror jeg det er nødvendigt at der bredt set er et vist bundniveau på det/de hold, for dels at sikre deres udvikling i et konkurrencedygtigt træningsmiljø.
Men om der ligefrem behøves at være masterclass ned til U13 skal jeg ikke kunne sige. De bedste U13, U14 og U15 hold, kunne måske godt være i regi af foreningen, men hvor så mange millioner kan der næppe ligge i at drifte de 3 hold.
Jeg hæfter mig samtidigt ved at alle klubber større end os, har et ungdomsakademi, og de fleste bruger nok også flere penge på det end os. Så jeg har er ikke helt overbevist om, at det er vejen frem at lukke skiftet mere eller mindre. Samtidigt syntes jeg også der er noget identitet i at have et Masterclass, og der en gang hvert 5./10. år kommer en og slår igennem, der har været i Masterclass/klubben i en meget længere periode end Fenger f.eks.
Herning skrev følgende i forbindelse med offentliggørelsen af deres seneste årsrapport: "De fire spillere illustrerer forskellige veje gennem FC Midtjyllands model – fra lokalt forankrede akademispillere til talenter identificeret internationalt og videreudviklet i klubbens miljø. Akademiets betydning ses samtidig i, at Oliver Sørensen, Aral Simsir og Malik Pimpong de seneste år har taget skridtet videre til stærke internationale ligaer, mens Valdemar Byskov følger samme vej i det nye regnskabsår."
Ift. strategi, så handler det jo også meget om hvad er det vi vil. Den våde drøm er jo at blive lige så dominerende som de gode 90ere og indt i midten af 00erne. Og det bliver vi helt sikkert ikke ved at få lidt ekstra lommepenge fra nogle fede fanzoner. Fremdrift tror jeg kommer gennem spillersalg og deltagelse i Europa-slut/gruppespil kontinuerligt. Og hvordan kommer vi så dertil, når alle forsøg herpå er mislykkedes de sidste mange år, med undtagelse af et enkelt, hvor Carsten Vagn så smadrede det hele kort efter. Det er et godt spørgsmål. Jeg tror dog ikke på, at det nytter noget at man hvert år klatter et par millioner eller 50 ind i holdet. Og det virker da heller ikke til at GFH gider det mere, de har jo bl.a. igen skåret i lønudgifterne.
Farum har i mange år solgt spillere til kæmpebeløb, og deltaget meget begrænset i Europa. Så den vej er måske heller ikke så interessant.
Der kommer nok ikke nogen og sætter et par milliarder af foran stadion, så det skal vi nok heller ikke vente på sker.
Herning er vel dem der har haft den største udvikling de sidste 10-20 år. Og jeg ved ærlig talt ikke hvad de helt konkret har gjort, andet end deres dataanvendelse ved transfers, guldminen/masterclass, og så samarbejdsklubber i afrika/portugal.
Herning har ikke lagt årsrapporten på CVR for 25/26-regnskabet endnu, men i 24/25:
Personaleomkostninger 210 mio i fcm vs. 196 mio. hos os. Der er jo en marginal forskel.
Omsætning viser herning ikke.
Transferrettigheder har de 189 mio. af mod vores 119 mio. kr., så det bekræfter vel bare det vi godt vidste, og som også fremgår af transfermarkt, at fcm har brugt flere penge på deres trup end vi har på vores. Og med de salg/køb de har lavet siden det regnskab, er den forskel nok bare blevet større.
Vores største udfordring ift. Herning må vel være, at de har en meget større frekvens at store spillersalg, og deraf også mulighed for at investere i klubben, holdet osv.
Skal vi så også have et guldmine og 40 afrikanske ungdomsspillere rendende rundt ? Tja Farum er også gået over mod fokus på flere afrikanske spillere, mod tidligere primært danske/skandinaviske.
Uanset hvilken strategi der vælges, så tror jeg ikke rigtigt på det. Måske hvis der kom nogen og smed 500-1000-2000 mio. og det ikke bliver klattet væk, men over 1-2-3 transfervinduer bliver bundet i truppen, så vi katapulter os selv frem i førebussen med en blanding af seriøse talenter, der har potentiale alle til salg langt over 100 mio. kombineret med nogle mentalt professionelle erfarne kvalitetsspillere, så kan det da godt være vi kan komme forbi fc 1, 2 og 3 igen eller ihvertfald have lige vilkår. ---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1? |
Trådet visning
Blandet visning
Rækkefølge
