SydSiden Online (SSO)

(Off topic)

skrevet af HT , Brøndby, , 29.10.2004, 20:41

» » SÅ fik Frimann også nok af Christian Andersens beskyldninger og stævner
» ham
» » nu. CA har beskyldt Frimann for i sin tid som sportschef i AB at
» formøble
» » 90 mill. kr
» »
» » http://www.dr.dk/sporten/fodbold/article.jhtml?articleID=209792
» »
» » Er der nogen der har et bud på hvordan sådan en sag vil ende hvis CA
» ikke
» » har andre nogle konkrete beviser?
»
» Næh, ikke lige på stående fod. Men skred Frimann ik' "frivilligt" da
» kassen var tom og tog sin del af ansvaret for at det gik sportsligt og
» økonomisk ad ....., nå ja, I ved hvad jeg mener. Det er da sådan jeg
» husker det.
»
Næ, Friman tog det fulde ansvar for farcen omkring den spiller, der kaldte sig Ali Akida, men som i virkelig hed noget helt andet. At det så faldt sammen med det tidspunkt, hvor kassen i AB var ved at være tom, må tilskrives tilfældighedernes spil eller noget.

Men bortset fra det var der tydeligvis opbakning i bestyrelsen til den linie, man kørte i klubben, hvor filosofien var den, at hvis bare man fik sportslig succes, ville både publikum og sponsorer stå i kø for at være med.

100 mio kr. senere viste det sig, at det var en forkert antagelse, og idag ved alle, at man ikke kan drive professionel fodbold i området nord for København. OK, FC Nordsjælland har vist ikke fundet ud af det endnu ...

» Men jeg er måske den eneste der ikke forstår, at der ik' var plads i AB,
» til en "TV3 analytisk kapacitet som Friman" ? :-)
»
» Personligt, og undskyld drejningen, finder jeg det mere interessant om
» hvordan man i "offside" ser på Frimann's inhabilitet i udsendelsen, hvis
» han kører den sag. Lige efter man har haft mega travlt med at fortælle han
» ikke var involveret i narhattens vendetta imod CA.
»
» I en så stor udsendelse som onside, ifølge TV3 selv, er det vel begrænset
» hvad man kan tolerere om de bærende kræfter, før der må stilles ??? ved
» deres neutralitet? Eller er det måske bare mig der er skizo ?
»
» PS. Hvis CA bare slynger noget ud, ja så er det en beskyldning. Men da han
» trods alt skriver det i en bog, der dog er udgivet, må man formode han
» mener at ha' noget at have det i. Så er det vel en almindelig anklage ?
» Bliver spændende at følge.

Synes godt om (0)

Synes ikke om (0)

Hele tråden:

• - Karl Malone, 29.10.2004, 20:05 (Off topic)
  • - Ludo, 29.10.2004, 20:24
  • - Klaus Kokholm, 29.10.2004, 20:25
    • - Karl Malone, 29.10.2004, 20:28
      • - Klaus Kokholm, 29.10.2004, 23:08
  • - B-BIF, 29.10.2004, 20:29
    • - HT, 29.10.2004, 20:41
  • - g, 29.10.2004, 21:09
  • - Søvand, 30.10.2004, 13:29
    • - 2xTom, 30.10.2004, 13:47