SydSiden Online (SSO)

Jeg er desværre ikke helt enig i dine synspunkter.
Jeg må dog også medgive at jeg heller ikke bruger brondby.com så ofte som jeg gjorde tidligere.

Men.. Brondby.com er klubbens side. Her skal de positive historier frem.
Spillerkøb, aktiestruktur-ændringer, skadessituation og andre updates m.m.

Vi er de seneste år blevet beriget med flere uafhængige brøndby-sites som kan stille sig kritiske over for de ting som sker i og omkring klubben.

Her kan bl.a. nævnes 90min.dk som gør et fantastisk stykke arbejde.

Brondby.com kunne dog godt udvide og gøre siden bedre mht. bl.a. skader(løbende status), kampreferater, spillerinterviews og andre lækkerier.

Rygter og kritiske problemstillinger må vi lade andre sites om.

Godt nytår.

Jeg har fuld forståelse for, at det kan være svært at lave en interessant fodboldside, som udelukkende må forholde sig til fakta og altså ikke diverse rygter.

Med det sagt, så er det sjældent jeg anvender hjemmesiden, ganske enkelt fordi den ikke siger mig noget. Det har ikke noget med layoutet eller de kvasitekniske egenskaber at gøre, men ganske enkelt, at nyhedsstrømmen er mangelfuld, hvilket jeg ikke mener man kan klandre nogen, da produktet der udbydes på hjemmesiden er så snævert og samtidig konstant skal præsenteres sobert, sagligt og objektivt. Alt det i kombination med, at det hele skal være Brøndby-relateret, gør det umådelig svært at opretholde en interessant hjemmeside.

Godt indlæg, Henriksen.
Vi lever nu i 2008 og moderne ledelsesfilosofi nærmest dikterer åbenhed.
Blot ikke i Brøndby I.F. - det er desværre blevet et kendetegn for vores klub, at alt skal dysses ned og gemmes væk - pressen får nys om tingene og så kører balladen - i BIF er damage control en by i Rusland. Stort set alle moderne virksomheder gør et stort nummer ud af damage control, og åbenhed er et meget vigtigt redskab her - ved at melde åbent ud bevarer man troværdigheden. Men vores klub føler sig i den grad hævet over dette helt naturlige og indlysende princip - man vælger i stedet hver gang ikke at kommentere på tingene og så kører rygterne og gætterierne - i pressen og ikke mindst på dette forum, og når ikke engang spillerne (de ansatte) føler de bliver orienteret ordentligt, ja, så kan man blot ryste på hovedet. Denne filosofi er så videreført til b.com, og derfor fremstår den noget så uinteressant.
Hader at starte 2008 med et negativt indlæg :) Lad os få nogle indkøb nu!
Godt nytår

---
Johnny

"Life is what happens to you, while you're busy making other plans."/John Lennon

» - Rytter mv. sendt i U truppen - Mike forsøges udlejet
»
» Så er vi fremme ved det seneste eksempel - i modsætning til de andre to er
» det ikke en skandale, men blot fakta. En beslutning cheftræneren har taget,
» men som han åbenbart ikke tør melde ud? Under alle omstændigheder er det
» igen formiddagsbladene der finder historien frem og videregiver den til os
» fans, der blot må stå tilbage med følelsen af at klubben af ukendte grunde
» ikke mener vi bør vide den slags om vores truppe..
»

Mon ikke der i det tilfælde har været tale om, at man har valgt at holde nyheden tilbage op til jul for, at give spillere og familier lidt ro så de ikke har en bunke journalister rendende hele julen. Derudover ville det også give dem ro til, at finde noget nyt hvilket formentligt er grunden til, at det blev meldt ud fra day one. Det er unægteligt nok nemmere at finde et nyt job til en spiller som er i 1. holds truppen end en som er i U truppen.

BTW: http://www.brondby.com/article.asp?aid=43828&id= <- Det er da vist Duncan - Madsen Gate sagen det her, så den var altså OGSÅ oppe og vende.
Iøvrigt bliver live update og kampreferat skrevet på stadion UDEN tv billeder, og dermed kan det godt blive lidt små svært, at dykke så tæt ned i diverse hændelser på stadion, som folk bag tvskærmene kan se igen og igen i slow motion og nærbilleder.

Tror istedet for at lave kritik af enkelte nyheders manglende kvalitet, så bør du overveje hvad Brondby.com's formålsbeskrivelse er.
Hvis det er at være dybt kritisk og dybtegående journalistik, så kan vi være enige om at det har været elendigt lige siden b.com kom op og stå.

Men jeg tror helt ærligt ikke det er b.com's formål.

Personligt synes jeg B.com burde være Brøndbys talerør til offentligheden hvor alle officielle holdninger bliver lagt ud. Fx med Rytter og Mike burde der ligge en udmelding fra køhlert om hvordan han ville håndtere sagen og hvad det ville få af konsekvenser. Det er vel sådan et sige bør bruges?
Umiddelbart ligner det jo ikke at der er nogen officiel holdning fra klubben og det betyder at alle mulige og umulige personligheder fra Brøndby udtaler sig, i stedet kunne de jo bare henvise til den hemmelige.

Det forholder sig rimelig tit sådan at virksomheder udaftil prøver at fremstå så positivt som muligt. Brøndby er vel ingen undtagelse. Jeg vil dog give dig tildels ret i at vores kommunikation udaftil er forfærdelig, måske på lidt andre punkter end dem du har nævnt.

Jeg er rimelig enig. For mig er b.com mest et statistisk værktøj, der lejlighedsvis kan bruges til at gokke andre med vildfarende erindringer i hovedet med, men hvad nyheder angår er siden temmelig værdiløs, fordi fremstillinger altid befinder sig et sted mellem positivt reflekterende og deciderede skønmalerier.

Spørgsmålet er så, om der er noget galt med det. Det er der ikke nødvendigvis, men det er blot ikke noget, jeg orker at bruge skrækkelig meget tid på.

---
Denner (09:11): En eller anden burde forære Per B et kolonihavehus, et fadølsanlæg og en stak gode bøger

Hermann Maier (02:21): Disco: luk fissen. men du har jo desværre ret...

Prøv engang at besøge andre virksomheders hjemmesider - inkl. andre fodboldklubbers. Hvor mange artikler om interne problemer, konflikter medarbejdere i mellem, mellem medarbejdere i ledelsen eller andre lignende , der betrages som interne - også selv om de har fremme i pressen - finder du på dem?

Kære Henriksen

Din quote ""Duncan smadre ikk' sig selv!" mangler et nutids "r"

Mvh. Lars

Hej Henriksen
Interessant debat du har sat igang.
Mener ikke at "skandalerne" i klubben skal nævnes på Brondvy.com da det ville være at udstille sine medarbejdere, en ting er hvad aviserne gør (det er deres arbejde) en anden er hvad arbejdsgiveren gør. Tænk, hvis du havde lavet lort i den og din arbejdsgiver sørgede for at du kom på forsiden på deres hjemmeside, så ville du næppe komme på arbejde dagen efter, da episoden er pinglig nok i sig selv.
Udover det, mener jeg ikke at Brøndby.com har ændret sig, men derimod holdt sig til det samme niveau som de altid har haft.
Dog ville jeg gerne undgå deres "jinx" indlæg da de oftest falder tilbage på dem selv.